— 
İkinci el araçta kilometre oyunu: Yargıtay’dan emsal karar
İkinci el otomobil satın alan bir vatandaşın, aracın kilometresinin düşürüldüğünü öğrenmesi üzerine yaptığı şikâyetle ilgili Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar çıktı. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, yalnızca alıcının kilometre kontrolü yapabileceği gerekçesiyle soruşturmanın sonlandırılmasını hukuka aykırı buldu.
İkinci el araç piyasasında sık karşılaşılan kilometre düşürme iddialarıyla ilgili Yargıtay 11. Ceza Dairesi önemli bir karara imza attı. Daire, kilometresi düşürülerek satıldığı öne sürülen bir araçla ilgili dolandırıcılık iddiasının yeterli araştırma yapılmadan kapatılamayacağına hükmetti.
Gerçek kilometresi 251 bin çıktı
Yıllarca biriktirdiği parayla ikinci el otomobil satın alan B.D., satış sırasında 65 bin kilometrede olduğu belirtilen aracın gerçek kilometresinin 251 bin olduğunu öğrendi. Satıcı şirket yöneticisiyle yaptığı görüşmeden sonuç alamayan alıcı, dolandırıldığı iddiasıyla savcılığa başvurdu.
Cumhuriyet savcılığı, alıcının kilometre kayıtlarını kendisinin sorgulayabileceği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Bu karara karşı Sulh Ceza Hâkimliğine yapılan itiraz da reddedildi.
Yargıtay eksik soruşturmaya dikkat çekti
Adalet Bakanlığının hukuka aykırılık değerlendirmesinin ardından dosya, kanun yararına bozma talebiyle Yargıtay 11. Ceza Dairesine taşındı. Daire, dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi için soruşturmanın genişletilmesi gerektiğini belirtti.
Kararda, aracın muayene kayıtlarının ilgili istasyondan alınması, satış günü inceleme yapan eksperin ifadesine başvurulması ve otomobilin suç tarihindeki piyasa değerinin belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca kilometrenin nasıl düşürüldüğünün ve bu durumun basit bir kontrolle anlaşılıp anlaşılamayacağının teknik bilirkişi raporuyla ortaya konulması istendi.
“Alıcı kontrol edebilirdi” gerekçesi yeterli görülmedi
Yargıtay, gerekli incelemeler tamamlanmadan olayın yalnızca ayıplı mal teslimi kapsamında değerlendirilmesini hatalı buldu. Daire, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığına ancak eksik araştırmalar tamamlandıktan sonra karar verilebileceğine işaret etti.
Bu doğrultuda, kovuşturmaya yer olmadığı kararına yönelik itirazın reddedilmesi hukuka aykırı bulundu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi kabul edilirken Sulh Ceza Hâkimliğinin kararı oy birliğiyle bozuldu.
Karar, ikinci el araçlarda kilometre düşürme iddialarının yalnızca alıcının kontrol yükümlülüğü üzerinden değerlendirilemeyeceğini ve dolandırıcılık şüphesinin gerekli teknik incelemelerle araştırılması gerektiğini ortaya koydu.