MHK soruşturmasında tanık ifadeleri: Atama sistemine müdahale edildiği iddiası

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen Merkez Hakem Kurulu (MHK) soruşturması kapsamında eski hakemler Taner Gizlenci, Emre Altun ve Süleyman Abay'ın ifadeleri dosyaya girdi.

Üç eski hakemin beyanlarında, farklı dönemlerde hazırlanan klasman listeleri ile hakem atama süreçlerine ilişkin çeşitli iddialar gündeme geldi. İfadelerde özellikle 2022 ve 2024 yıllarında yapılan liste değişiklikleri ile bazı hakem ve gözlemcilerin görevden çıkarılmasına ilişkin süreçler anlatıldı.

2022'DEKİ LİSTE DEĞİŞİKLİĞİ GÜNDEME GELDİ

Taner Gizlenci ve Süleyman Abay'ın ifadelerinde 8 Mart 2022'de gerçekleştirilen klasman değişiklikleri öne çıktı.

Her iki isim de Ferhat Gündoğdu'nun MHK başkanlığı döneminde ligler devam ederken hakem ve gözlemci listelerinde değişikliğe gidildiğini ve kendilerinin görevden çıkarıldığını beyan etti.

Gizlenci, Tahkim Kurulu'na yaptığı başvuru sonucunda 26 Mart 2022'de gerçekleştirilen duruşmalı incelemede haklı bulunduğunu ve yeniden gözlemci kadrosuna alındığını ifade etti.

Abay da Tahkim Kurulu başvurusu sonucunda görevine iade edildiğini belirtti. Her iki isim, kararların ardından Gündoğdu'nun görevinden ayrıldığını beyan etti.

2024'TE İKİNCİ LİSTEDE İSİMLER ÇIKARILDI

Tanık ifadelerinde 2024-2025 sezonu klasman listeleri de ayrı bir başlık olarak yer aldı.

Gizlenci, ilk açıklanan listede adının bulunduğunu, 10 Ağustos 2024'te seminere katıldığını ve Süper Lig'de TV gözlemcisi olarak görevlendirildiğini anlattı. Ancak 28 Ağustos'ta yayımlanan ikinci listede herhangi bir gerekçe belirtilmeden adının çıkarıldığını ifade etti.

Gizlenci, yaptığı yazılı başvuruya yalnızca listelerin MHK'nin sezon planlamasına uygun şekilde hazırlandığı yönünde genel bir yanıt verildiğini söyledi.

Süleyman Abay da ilk listede yer aldığını ve seminere katıldığını, ancak daha sonra yayımlanan ikinci listeyle görevine son verildiğini belirtti. Abay, Tahkim Kurulu'na yaptığı başvurunun 4'e karşı 3 oyla reddedildiğini ve süreci Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne taşıdığını beyan etti.

HAKEM ATAMA SİSTEMİNE MÜDAHALE İDDİASI

Emre Altun'un ifadesinde ise hakem atama sistemiyle ilgili dikkat çekici iddialar yer aldı.

Altun, ikinci listeyle 13 hakem ve 6 gözlemcinin liste dışında bırakıldığını, bu süreçte MHK Talimatnamesi'nde herhangi bir değişiklik yapılmadığını ve işlemin bu nedenle usulsüz olduğunu ileri sürdü.

Hakem atamalarının normal şartlarda hakem puanı, müsabakanın zorluk derecesi ve hakemlerin daha önce aynı takımların karşılaşmalarında görev yapıp yapmadığı gibi kriterler dikkate alınarak Futbol Yönetim Sistemi üzerinden gerçekleştirildiğini anlatan Altun, bazı dönemlerde MHK ve federasyon yönetiminden gelen talepler doğrultusunda sistem üzerinden değişiklikler yapıldığını iddia etti.

Altun, bu müdahalelerin sistem üzerinden tespit edilebileceğini de belirterek, Futbol Yönetim Sistemi'ndeki kayıtların incelenmesi halinde hangi kullanıcı tarafından hangi değişikliklerin yapıldığının ortaya çıkarılabileceğini savundu.

"MHK 7 KİŞİYLE ÇALIŞIYOR" İDDİASI

Altun, MHK Talimatnamesi'ne göre kurulun 9 kişiden oluşması gerektiğini, ancak ifade verdiği tarihte kurulun 7 kişiyle görev yaptığını da beyan etti.

Altun, bu durumun mevzuat ve kurul tarafından alınan kararların geçerliliği açısından incelenmesi gerektiğini ifade etti.

GEÇMİŞ MAÇLARLA LİSTE DIŞI BIRAKILMALAR ARASINDA BAĞLANTI İDDİASI

Taner Gizlenci, 2015 yılında görev yaptığı bir müsabakanın ardından hakemlere düşük not verilmesi yönünde bir beklenti bulunduğunun kendisine aktarıldığını, ancak bunu kabul etmeyerek gördüklerini objektif şekilde raporlayacağını söylediğini anlattı.

Gizlenci, yıllar sonra klasman listesinin dışında bırakılmasının bu olayla bağlantılı olabileceğini düşündüğünü beyan etti.

Emre Altun da aktif hakemlik döneminde görev yaptığı bir müsabakanın ardından hakem heyetinin stadın çıkışının masa ve sandalyelerle kapatılması nedeniyle saatlerce içeride kaldığını, polis ve itfaiyenin müdahalesiyle çıkarıldıklarını anlattı.

Altun, sonraki yıllarda o dönemde bazı maçlarda görev yapan hakem ve gözlemcilerin toplu şekilde klasman dışında bırakıldığını ileri sürdü.

Süleyman Abay ise 2015 yılında yönettiği bir karşılaşmanın ardından kendisinin de aralarında bulunduğu yaklaşık 20 hakem ve gözlemci hakkında FETÖ üyeliği, tehdit ve şantaj gibi iddialarla suç duyurusunda bulunulduğunu belirtti. Abay, yapılan soruşturma sonucunda herhangi bir tespit yapılamadığını ve takipsizlik kararı verildiğini ifade etti.

Abay ayrıca 2024'te liste dışında kalan isimlerin önemli bölümünün aynı dönemdeki müsabakalarda görev yapan kişilerden oluştuğunu ileri sürdü.

AHMEt ŞAHİN'E İLİŞKİN İDDİA

Süleyman Abay'ın ifadesinde Ahmet Şahin'in ismi de yer aldı.

Abay, hem 2022 hem de 2024 yıllarında hazırlanan listelerde kendilerinin bulunmamasının arka planında Şahin'in olduğunu iddia etti.

Şahin'in seyahat programları ile kimlerle ve hangi yerlere gittiğinin incelenmesi halinde hakemlik sistemindeki bazı ilişkilerin ortaya çıkarılabileceğini öne süren Abay, Ferhat Gündoğdu ile arasında kişisel bir husumet bulunmadığını da belirtti.

Abay, Gündoğdu'nun başka kişilerin yönlendirmesiyle hareket etmiş olabileceğini düşündüğünü ifade etti.

LİSTE DIŞI KALAN HAKEMLERİN MADDİ KAYIP İDDİASI

Emre Altun, klasman dışında bırakılan hakem ve gözlemcilerin mesleki görevlerinin yanı sıra önemli miktarda gelir kaybına uğradığını da beyan etti.

Altun, üst klasman hakemlerinin sezonluk gelirlerinin milyonlarca liraya ulaşabildiğini, UEFA görevlendirmesi bulunan hakemlerin ise buna ek olarak on binlerce avro gelir elde edebildiğini söyledi.

Liste dışında bırakılan hakemlerin bu gelirlerden de mahrum kaldığını ifade etti.

SİSTEM KAYITLARI İNCELENECEK Mİ?

Üç eski hakemin ifadelerinde yer alan iddialar, soruşturma kapsamında klasman listelerinin hazırlanma sürecinin ve hakem atamalarının nasıl gerçekleştirildiğinin incelenmesini gündeme getirdi.

Bu kapsamda 2022 ve 2024 yıllarındaki liste değişikliklerinin hangi kriterlerle yapıldığı, ilk ve ikinci listeler arasındaki farklılıkların hangi kararlar doğrultusunda oluştuğu ve belirli dönemlerde görev yapan hakemlerin neden liste dışında kaldığı araştırılabilecek başlıklar arasında bulunuyor.

Futbol Yönetim Sistemi'ndeki log kayıtları, kullanıcı hareketleri, manuel atama ve değişiklik geçmişleri ile MHK toplantı tutanakları, liste versiyonları, elektronik yazışmalar ve soruşturma kapsamında elde edilen dijital materyallerin tanık ifadeleriyle karşılaştırılması, iddiaların doğruluğunun ortaya konulması açısından önem taşıyor.

Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında yapılacak incelemeler ve alınacak yeni ifadeler, dosyadaki iddiaların kapsamına ilişkin daha fazla ayrıntı ortaya çıkarabilir.